L' informazione e la televisione

Salve a tutti. Questo è il primo post che scrivo su un blog mio, e quindi mi ritengo una "new entry", anche se ho scritto su vari blog. La ragione del mio blog è il poter confrontare le notizie reali con quelle che appaiono in televisione.
Siccome il nostro è un Paese in cui il dire "largo ai giovani" vuol dire mettere in campo i sessantenni, ed è uno Stato (forse l' unico in Europa) che basa la propria informazione sulla Televisione, io penso che sia utile un confronto tra le notizie vere non in grado di essere verificate, e ciò che ci propina il tubo catodico..
Se ciò che esiste è solo quello che dice la TV, allora è venuto forse il momento di prendere il posto dei giornalisti che non osano contestare il potente di turno, perchè l' informazione libera è troppo importante perchè non sia distorta a uso e consumo di qualcuno.
Io non mi ritengo portatore di nessuna verità rivelata e questo blog, in cui non vi è nessuna censura, io chiedo l' aiuto degli internauti per capire alcune cose. Ringrazio tutti anticipatamente di questo e getto d' amblè la prima cosa su cui vorrei avere chiarimenti: l' indagine "Why not", come è stata trattata dai vari organi di informazione? Non trovate molto lacunosa la spiegazione che i media tradizionali ne hanno dato? E' leggittimo delegare sempre persone come Travaglio, Gomez e Barracetti per spiegare queste cose?